随着2023赛季中超、中国足球③展中甲、赛季赛季中乙三级中国男足职业联赛落下帷幕，盘点2023这一“回归正常”的望下晚报足球赛季，总算也艰难完赛 。改进作为“后金元时代”的扬晚第一年正常进行主客场赛制的赛季 ，这一年，报扬我们看到了中国足球的中国足球③展沉疴依然存在，看到了投资者为了正常运营俱乐部而使出浑身解数，赛季赛季看到了联赛的盘点竞技水平依然在谷底亟待提升
，但也看到了“百废待兴”中的望下晚报些许复苏的希望 。扬子晚报/紫牛新闻也推出了系列报道，改进总结本赛季的扬晚中国足球职业联赛 。此为系列报道的报扬第3篇 。2023中国足球赛季盘点①：联赛质量在低谷 ，中国足球③展但仍看到进取心2023中国足球赛季盘点② ：球市火爆是复苏第一步，但经营困难依然待破局足协杯夺冠的上海申花队向球迷谢场 CFP供图政策“稳”字当头 ，或有“促市”之举11月26日
，中国足球本赛季最后一项大赛足协杯落幕之后的第二天，2024职业联赛工作会议在苏州进行，会议回顾了2023赛季三级职业联赛的总体情况 ，同时对2024赛季三级职业联赛包括足协杯进行了全面的展望。而在会议上，下赛季的联赛政策成为大家最为关心的问题 。目前基础性的政策基本保持稳定，比如报名、转会、升降级、递补、外援报名和上场人数等等，都和2023赛季基本一致  。在联赛和国家队配合方面，中超给世预赛留下的时间是7天 ，属于正常节奏，中甲中乙联赛在国际比赛日正常进行 ，但会在夏季设置较长的间歇期，U23亚洲杯期间三级联赛正常进行。在关键性的政策方面，也是外界最有争议的两点：一 ，是否开放“异地转让”；二，是否坚持“中性名”政策。其实对于这两点，德转中国区管理员 、足球研究专家朱艺的解读最有代表性：“中性名和防止异地迁移，都是足改方案里明文规定的 ，肯定是要执行的，也确实是好政策 。我之前已经提出了明确的反对意见，中性名决不能取消，异地迁移也决不能放开。”从目前看来，“一”下赛季肯定不会开放  ，“二”肯定要坚持，但会有“松动”。显然，中国足协对于“二”的态度还是比较审慎的，抛出的方案为“计划在坚持俱乐部非企业化名称的基础上逐步放开球队冠名”，也就是说，既要坚持中性名，也要研究怎样去给俱乐部“开源”，探索“救市”的方案 。对此朱艺也表示：“打太极 ，找折中方案，节流同时到处找开源
 ，这也是足协面对目前行业的实际情况一种无奈的选择。只要方向不偏，其实也没什么大问题，一刀切总是不合理的。但在百年大计和生死存亡之间 ，百年大计仍然是首选。‘节流’要人性化，防止劳民伤财、形式主义 ，‘开源’也要适度 ，防止‘开倒车’ 、‘瞎折腾’，走进之前走过的死胡同 。”就“促市”而言，其实开放球衣的广告位
，倒是一个实实在在的好方法 ，这一点朱艺也提及了。当然 ，是否会有相关政策 ，也需要等待中国足协进一步去研究
。总而言之，中国足球目前确实需要“稳”，在政策上要给予参与者最基本的规则保障
 ，真的不能折腾；在推动大家如何去开拓市场方面，联赛管理层确实也需要多想办法，多做服务 。裁判争议不容忽视，中甲也该配备VAR本赛季的中国足球联赛 ，“裁判争议”依然是一个无法回避、不容忽视的问题。平心而论 ，中国足球裁判的顶端水准是非常不错的，像马宁
、傅明这样的国际级裁判，在业务能力方面早已经受到了国际足坛的肯定；而以麦麦提江为代表的年轻裁判，近些年的成长也是有目共睹 。但裁判员作为一个大的整体 ，业务素养还需要提高，也是不争的事实。以本赛季中超的误判为例 ，第20轮青岛海牛主场对阵成都蓉城比赛的最后时刻 ，蓉城队前锋艾克森打进一球 。不过，在当值第二助理裁判员王喜洪提示客队帕拉西奥斯手球犯规情况下，当值主裁邢琦最终认定此粒进球无效。邢琦作出最终判罚前 ，现场启动了VAR介入程序。在VAR视频信息无法证实“手球犯规”存在的情况下，邢琦采纳了王喜洪的意见 。赛后，赛事管理方裁判管理部门于赛后对此次判罚进行了专家评议，得出的结果 ，同样是“无法证明手球犯规存在” ，判罚为误判 。因此根据程序 ，向蓉城俱乐部通报了评议结果，并就此致歉
。有VAR的中超尚且如此，没有VAR的中甲 ，更是“冤假错案”的“重灾区”。这其中 ，“受伤”最严重的，是两支江苏球队苏州东吴和南京城市。苏州东吴队在本赛季中甲第11轮、第12轮连续遭遇了两次严重误判，第11轮对阵济南兴洲，一个明显的好球竟然被边裁吹为“越位”，边裁当时应该是忽视了门将身后还有一名后卫；第12轮对阵青岛西海岸 
，高大伦的头球攻门也越过了门线，转播视频特写非常清楚 ，但由于球被对方门将迅速捞了出来，最终这一球也并没有算进。连续两轮遭遇严重误判，也成为东吴队本赛季表现出现转折的一个“分水岭”。南京城市队也遭遇了严重的越位误判和门线误判
，第11轮客场对阵青岛西海岸，南京城市队聂傲双第87分钟本已完成绝杀进球
，但边裁却示意越位在先 。实际上 ，整个进球过程都没有越位；第24轮冲超焦点战对阵石家庄功夫第91分钟，孙国梁禁区内打门被对方门将隋维杰扑到 ，但球又隋维杰他手上滚了出来，就这么一瞬 ，球疑似越过门线，随后球还弹在门柱上又往门内弹了一下 ，才被隋维杰捞了出来 ，这本是一个绝杀球，但还是没有算进 。所以 ，从上述两支江苏球队的“遭遇”来看 ，起码下赛季，中甲应该要重新配备VAR系统  ，否则以目前中国裁判的整体水平
，很难不继续产生更多的误判 。而这是完全可以实现的，毕竟此前“赛会制”时期的中甲，也是有VAR的。另外，裁判们也确实应该继续提升自己的业务能力，持续不断学习 。据悉下赛季三级职业联赛尤其是中超联赛的工作重心
，就包括了“制定更加合理的裁判选派制度”。还有一点不得不说 ，中国足协对于判罚争议的回应，也应该更及时
、更公开，不是说关起门来内部处罚就行了，而是应该给公众一个合理的解答。本赛季除了中超那几个比较明显的误判引发了足协道歉外
，中甲的争议判罚后来都“石沉大海”，没有声音 。在如今自媒体如此发达的情况下 ，中国足协也应该与时俱进，尤其是在次级别比赛中的一些争议上更不能逃避 。有更多“曝光”，才会有更多的“价值”大家不妨回忆一下  ，刚刚过去的这个赛季，在哪些网络平台可以看到中超联赛 ？答案是唯一的，那就是腾讯体育
。恢复完整主客场之后的第一个中超赛季 ，恰恰也是履行和腾讯体育转播合同的最后一年。和过去几年没有什么区别，腾讯拿到了独家版权，中超除了在地方电视台播出外，没有其他网络平台可以看到 。这是一个沉重的话题——如果一个国家的顶级职业联赛得不到充分曝光的话，这个联赛的价值又能挖掘多少呢？更何况，本赛季很多焦点比赛，都是只有付费才能看到，如果不开通会员，那么就单场付费。这无形中又让不少想看中超的球迷“望而却步” 。这其实也陷入了一个悖论 ，版权方想要多赚点钱，但实际上可能“适得其反” 。据澎湃新闻报道 ，目前业内一个公开的秘密 ，是腾讯体育下赛季起将不再转播中超联赛，联赛版权将重新分配 。此前
，体奥动力支付的中超版权费用最后一年也达到了1.5亿元，但最近两年的版权费用下滑到了千万元人民币级别。也就是说 ，本赛季版权费用本身就已经打了折，俱乐部在转播上的收益自然也大受影响。而在这样的基础上，也得不到更多的曝光 。我们可以参考球市火爆来到了的积极影响——为什么有些在观望的企业下赛季希望能够和一些俱乐部合作 ？就是因为这些俱乐部球市好，品牌可以得到曝光；同理，如果中超联赛可以有更好的转播策略以及分销计划，通过全场次“会员免广告”模式而不是“焦点战壁垒”模式去进行付费 ，那么中超的曝光率一定会更可观 。另外一个值得关注的，是中超联赛的冠名问题 。公开资料显示
，中国平安从2014年2月开始正式冠名中超联赛，首段冠名合作期为4年，累计冠名费用累计为6亿元；此后，中超公司与中国平安就后者继续冠名中超联赛5个赛季续约  ，冠名合作费用累计为10亿元。今年年初在职业联赛俱乐部会议上，中足联筹备组透露，中国平安2023赛季将继续冠名中超联赛，单季冠名合作费用额度为1亿元。下赛季中超联赛是否由中国平安继续冠名？还是需要重新找冠名商？这些都还没有定论。扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 张昊校对 徐珩举报/反馈